北京中维泰禾置业有限公司
统一社会信用代码: 911101120612600685
地址:北京市通州区台湖高端总部基地铺西路1号
基本信息
企业名称 | 北京中维泰禾置业有限公司 | 经营状态 | 存续 |
统一社会信用代码 | 911101120612600685 | 登记机关 | 北京经济技术开发区市场监督管理局 |
企业类型 | 有限责任公司(法人独资) | 成立日期 | 2013年05月10日 |
法定代表人 | 荆天才 | 营业期限 | 2013年05月10日 - 2033年05月09日 |
注册资本(万元) | 2000 | 发照日期 | 2023年06月30日 |
企业地址 | 北京市通州区台湖高端总部基地铺西路1号 | ||
经营范围 | 房地产开发;施工总承包、专业承包、劳务分包;物业管理;销售建筑材料、五金交电、自行开发的商品房、建筑机械设备。(领取本执照后,应到区县住建委(房管局)取得行政许可。企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;依法须经批准的项目,经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动;不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。) |
主要人员 (3)
李扬鹏 |
监事 |
李春光 |
财务负责人 |
荆天才 |
执行董事,经理 |
股东信息 (2)
股东类型 | 股东 | 认缴出资(金额) | 实缴出资(金额) |
法人股东 | 福州泰禾房地产开发有限公司 | 2000万人民币 | 2000万人民币 |
法人股东 | 福州泰禾房地产开发有限公司 | 2000万人民币 | 2000万人民币 |
分支机构 (0)
公司名称 | 负责人 |
暂无数据 |
企业对外关系 (0)
企业名称 | 持股 | 认缴金额 |
暂无数据 |
测评排名 (0)
序号 | 获奖情况 |
暂无数据 |
序号 | 资质等级 | 证书编号 | 发证机关 | 发证日期 | 证书有效期 |
暂无数据 |
编号 | 评级年份 | 企业名称 | 英文名称 | 信用等级 | 证书编号 |
暂无数据 |
编号 | 评价年度 | 纳税人信用级别 | 纳税人名称 | 纳税人识别号 |
1 | 2022 | A级 | 北京中维泰禾置业有限公司 | 911101120612600685 |
2 | 2015 | A级 | 北京中维泰禾置业有限公司 | 110112061260068 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
1 | 北京中维泰禾置业有限公司 | (2024)京0112执8425号 | 北京市通州区人民法院 | 2024-07-04 | 2024-09-11 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2024)京0112执8425号 | ||||
省份 | 北京 | ||||
立案日期 | 2024-07-04 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 被告北京中维泰禾置业有限公司于本判决生效之日起七日内将北京市通州区东石东一路4号院1号楼13层1309室房屋产权登记至原告L某某、被告Z某某名下; 二、被告北京中维泰禾置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告L某某支付违约金(以2 722 500元为基数,按照日万分之一标准,自2019年3月9日起计算至产权登记完成之日止); | ||||
执行法院 | 北京市通州区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 北京市通州区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)京0112民初5293号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
2 | 北京中维泰禾置业有限公司 | (2024)京0112执1377号 | 北京市通州区人民法院 | 2024-01-22 | 2024-07-15 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2024)京0112执1377号 | ||||
省份 | 北京 | ||||
立案日期 | 2024-01-22 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 被告北京中维泰禾置业有限公司退还原告Z某某房屋契税款66 915.03元和产权代办费1570元,以上共计68 485.03元和利息损失(以68 485.03元为基数,自2022年11月15日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算),本判决生效之日起七日内给付 | ||||
执行法院 | 北京市通州区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 北京市通州区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)京0112民初11549号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
3 | 北京中维泰禾置业有限公司 | (2022)京0112执4357号 | 北京市通州区人民法院 | 2022-04-27 | 2022-12-06 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2022)京0112执4357号 | ||||
省份 | 北京 | ||||
立案日期 | 2022-04-27 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 一、被告北京中维泰禾置业有限公司给付原告建峰建设集团股份有限公司1 180 774.44元,于2021年12月23日之前付清; 二、若被告北京中维泰禾置业有限公司未按本调解协议第一条约定按期足额给付,则原告建峰建设集团股份有限公司有权就1 180 774.44元未付部分及利息(以1 180 774.44元未付部分为基数,自2020年8月6日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)申请强制执行。 案件受理费7713元,由被告北京中维泰禾置业有限公司负担,于2021年12月23日之前付清。 | ||||
执行法院 | 北京市通州区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 北京市通州区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2021)京0112民初20799号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
4 | 北京中维泰禾置业有限公司 | (2022)京0112执7903号 | 北京市通州区人民法院 | 2022-08-02 | 2022-11-21 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2022)京0112执7903号 | ||||
省份 | 北京 | ||||
立案日期 | 2022-08-02 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 被告北京中维泰禾置业有限公司退还原告C某某诚意金 100 000元,于2022年7月15日前执行清。 | ||||
执行法院 | 北京市通州区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 北京市通州区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)京0112民初9286号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
5 | 北京中维泰禾置业有限公司 | (2022)京0112执4503号 | 北京市通州区人民法院 | 2022-04-28 | 2022-06-20 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2022)京0112执4503号 | ||||
省份 | 北京 | ||||
立案日期 | 2022-04-28 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 一、被告北京中维泰禾置业有限公司给付原告北京惠安劳务分包有限公司121 674.9元,于2021年11月23日之前付清; 二、若被告北京中维泰禾置业有限公司未按本调解协议第一条约定按期足额给付,则原告北京惠安劳务分包有限公司有权就121 674.9元未付部分及利息(以121 674.9元未付部分为基数,自2020年11月6日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)申请强制执行。 案件受理费1367元,由被告北京中维泰禾置业有限公司负担,于2021年11月23日之前付清。 | ||||
执行法院 | 北京市通州区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 北京市通州区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2021)京0112民初20800号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
暂无数据 |
* 此处显示的信息为近30天内税务公示的欠税信息
序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
暂无数据 |
* 历史信息来源于各官方网站的历史记录,包括但不限于全国企业信用信息公示系统、国家知识产权局官方网站、国家工商行政管理总局商标局官网、国家版权局等,历史信息仅供用户参考,不作为用户进行相关决策的决定性因素。
一、同业情况
该企业注册资本为2000万(元) ,高于的房地产开发企业。
全国范围内,该企业成立日期为 2013年05月10日 ,属于中期进入市场。
该企业注册地址为北京 ,该省(直辖市)的房地产业企业密集程度为: 密集。
该企业所在省份北京共0亿元资金,占全国房地产开发企业资金总金额的0%。
二、信用情况
失信总览情况:该企业三年内未发生异常信息
被执行人情况:该企业三年内曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行的案例总数为3例。
裁判文书:该企业三年内所发生的的裁判文书共39起,其中商品房预售合同纠纷数量最多(图表中最多只显示前10),裁判判文书数量最多的年份是2021年。