太仓锦泰房地产开发有限公司
统一社会信用代码: 91320585MA22T1P29K
地址:太仓市城厢镇朝阳西路199号412室
基本信息
| 企业名称 | 太仓锦泰房地产开发有限公司 | 经营状态 | 存续 |
| 统一社会信用代码 | 91320585MA22T1P29K | 登记机关 | 太仓市行政审批局 |
| 企业类型 | 有限责任公司 | 成立日期 | 2020年10月23日 |
| 法定代表人 | 石高文 | 营业期限 | 2020年10月23日 - |
| 注册资本(万元) | 5000 | 发照日期 | 2024年05月17日 |
| 企业地址 | 太仓市城厢镇朝阳西路199号412室 | ||
| 经营范围 | 许可项目:房地产开发经营;各类工程建设活动(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动,具体经营项目以审批结果为准)一般项目:会议及展览服务;物业管理;房地产咨询;土石方工程施工(除依法须经批准的项目外,凭营业执照依法自主开展经营活动) | ||
主要人员 (2)
| 石高文 |
| 经理,执行董事 |
| 薛玉萍 |
| 监事 |
股东信息 (2)
| 股东类型 | 股东 | 认缴出资(金额) | 实缴出资(金额) |
| 企业法人 | 江苏锦时置业有限责任公司 | 4500万人民币 | 4500万人民币 |
| 企业法人 | 上海锦岑企业管理有限公司 | 500万人民币 | 500万人民币 |
分支机构 (0)
| 公司名称 | 负责人 |
| 暂无数据 | |
企业对外关系 (1)
| 企业名称 | 持股 | 认缴金额 |
| 太仓锦盛房地产开发有限公司 | 100% | 5000万元 |
测评排名 (0)
| 序号 | 获奖情况 |
| 暂无数据 | |
| 序号 | 资质等级 | 证书编号 | 发证机关 | 发证日期 | 证书有效期 |
| 暂无数据 | |||||
| 编号 | 评级年份 | 企业名称 | 信用等级 | ||
| 暂无数据 | |||||
| 编号 | 评价年度 | 纳税人信用级别 | 纳税人名称 | 纳税人识别号 |
| 暂无数据 | ||||
| 序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
| 1 | 太仓锦泰房地产开发有限公司 | (2026)浙0105执2950号 | 杭州市拱墅区人民法院 | 2026-03-06 | 2026-07-13 |
被执行及履行情况 |
|||||
| 案号 | (2026)浙0105执2950号 | ||||
| 省份 | 浙江 | ||||
| 立案日期 | 2026-03-06 | ||||
| 生效法律文书确定的义务 | 一、太仓锦泰房地产开发有限公司返还张发经100万元,于本判决生效之日起十日内付清; 二、太仓锦泰房地产开发有限公司支付张发经利息、逾期利息(以未返还款为基数,按年利率8.5%,自2023年12月21日起计算至实际履行之日止),于本判决生效之日起十日内付清; 三、太仓锦泰房地产开发有限公司赔偿张发经律师费损失4万元,于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费15146元,公告费450元,由太仓锦泰房地产开发有限公司负担。 原告于本判决生效之日起七日内向本院申请退诉讼费,被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费,并将应负担的公告费直接支付给原告。 | ||||
| 执行法院 | 杭州市拱墅区人民法院 | ||||
| 做出执行依据单位 | 杭州市拱墅区人民法院 | ||||
| 执行依据文号 | (2025)浙0105民初10133号 | ||||
| 履行情况 | 全部未履行 | ||||
| 失信行为情形 | 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 | ||||
| 序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
| 暂无数据 | |||||
* 此处显示的信息为近30天内税务公示的欠税信息
| 序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
| 暂无数据 | |||||
* 历史信息来源于各官方网站的历史记录,包括但不限于全国企业信用信息公示系统、国家知识产权局官方网站、国家工商行政管理总局商标局官网、国家版权局等,历史信息仅供用户参考,不作为用户进行相关决策的决定性因素。
一、同业情况
该企业注册资本为5000万(元) ,高于的房地产开发企业。
全国范围内,该企业成立日期为 2020年10月23日 ,属于晚期进入市场。
该企业注册地址为江苏 ,该省(直辖市)的房地产业企业密集程度为: 密集。
该企业所在省份江苏共0亿元资金,占全国房地产开发企业资金总金额的0%。
二、信用情况
失信总览情况:该企业三年内未发生异常信息
被执行人情况:该企业三年内曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行的案例总数为0例。
裁判文书:该企业三年内所发生的的裁判文书共2起,其中商品房预售合同纠纷数量最多(图表中最多只显示前10),裁判判文书数量最多的年份是2021年。