台州鸿信置业有限公司
统一社会信用代码: 91331001MA2APWUQ7C
地址:浙江省台州市温岭市万昌中路1333号创业大厦2幢1501-2
基本信息
企业名称 | 台州鸿信置业有限公司 | 经营状态 | 存续 |
统一社会信用代码 | 91331001MA2APWUQ7C | 登记机关 | 台州市椒江区市场监督管理局 |
企业类型 | 其他有限责任公司 | 成立日期 | 2018年11月19日 |
法定代表人 | 李本朴 | 营业期限 | 2018年11月19日 - 9999年09月09日 |
注册资本(万元) | 1000 | 发照日期 | 2024年11月29日 |
企业地址 | 浙江省台州市温岭市万昌中路1333号创业大厦2幢1501-2 | ||
经营范围 | 房地产开发经营。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动) |
主要人员 (4)
应仲源 |
董事 |
朱明峰 |
董事 |
李本朴 |
董事长,经理 |
许卫国 |
监事 |
股东信息 (5)
股东类型 | 股东 | 认缴出资(金额) | 实缴出资(金额) |
企业法人 | 温州宏瓯置业有限公司 | 330万人民币 | 330万人民币 |
企业法人 | 温州市梁阔置业有限公司 | 340万人民币 | 340万人民币 |
华鸿嘉信房地产集团有限公司 | - | - | |
企业法人 | 浙江鸿程置业有限公司 | 317.81万人民币 | 317.81万人民币 |
其他投资者 | 萍乡鸿兴企业管理合伙企业(有限合伙) | 12.19万人民币 | 12.19万人民币 |
分支机构 (0)
公司名称 | 负责人 |
暂无数据 |
企业对外关系 (1)
企业名称 | 持股 | 认缴金额 |
温岭市梁嘉置业有限公司 | 100% | 1000万元 |
测评排名 (0)
序号 | 获奖情况 |
暂无数据 |
序号 | 资质等级 | 证书编号 | 发证机关 | 发证日期 | 证书有效期 |
暂无数据 |
编号 | 评级年份 | 企业名称 | 英文名称 | 信用等级 | 证书编号 |
暂无数据 |
编号 | 评价年度 | 纳税人信用级别 | 纳税人名称 | 纳税人识别号 |
暂无数据 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
1 | 台州鸿信置业有限公司 | (2024)浙1081执7424号 | 温岭市人民法院 | 2024-11-11 | 2025-03-26 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2024)浙1081执7424号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2024-11-11 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 一、 被告温岭市梁嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市南昌鑫源消防设备工程有限公司工程款156855.23元,并支付该款项自判决生效之日起按同期一年期LPR标准计算至实际履行之日止的违约金; 二、 被告台州鸿信置业有限公司对上述款项承担连带责任; 三、 驳回原告台州市南昌鑫源消防设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3915元,减半收取1957.5元,由原告台州市南昌鑫源消防设备工程有限公司负担90.5元,由被告温岭市梁嘉置业有限公司、台州鸿信置业有限公司负担1867元。 | ||||
执行法院 | 温岭市人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 温岭市人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2024)浙1081民初5257号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
暂无数据 |
* 此处显示的信息为近30天内税务公示的欠税信息
序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
暂无数据 |
* 历史信息来源于各官方网站的历史记录,包括但不限于全国企业信用信息公示系统、国家知识产权局官方网站、国家工商行政管理总局商标局官网、国家版权局等,历史信息仅供用户参考,不作为用户进行相关决策的决定性因素。
一、同业情况
该企业注册资本为1000万(元) ,高于的房地产开发企业。
全国范围内,该企业成立日期为 2018年11月19日 ,属于中期进入市场。
该企业注册地址为浙江 ,该省(直辖市)的房地产业企业密集程度为: 密集。
该企业所在省份浙江共0亿元资金,占全国房地产开发企业资金总金额的0%。
二、信用情况
失信总览情况:该企业三年内未发生异常信息
被执行人情况:该企业三年内曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行的案例总数为2例。
裁判文书:该企业三年内所发生的的裁判文书共2起,其中商品房预售合同纠纷数量最多(图表中最多只显示前10),裁判判文书数量最多的年份是2021年。