• 信用评级(0)
• 纳税评级(0)

• 编号	评级年份	企业名称	英文名称	信用等级	证书编号
  暂无数据

• 编号	评价年度	纳税人信用级别	纳税人名称	纳税人识别号
  暂无数据

• 严重违法失信企业（黑名单）信息(0)
• 重大税收违法信息(0)
• 企业失信信息（失信被执行人）(4)

• 序号	企业名称	执法案号	执行法院	立案日期	公示日期
  1	广州市佳兆业伟至房地产有限责任公司	（2024）粤0111执11465号	广州市白云区人民法院	2024-09-24	2024-10-11
  被执行及履行情况
  案号		（2024）粤0111执11465号
  省份		广东
  立案日期		2024-09-24
  生效法律文书确定的义务		None
  执行法院		广州市白云区人民法院
  做出执行依据单位		广州仲裁委员会
  执行依据文号		（2022）穗仲案字第14924号
  履行情况		全部未履行
  失信行为情形		被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议

  序号	企业名称	执法案号	执行法院	立案日期	公示日期
  2	广州市佳兆业伟至房地产有限责任公司	（2024）粤0111执1330号	广州市白云区人民法院	2024-02-29	2024-03-28
  被执行及履行情况
  案号		（2024）粤0111执1330号
  省份		广东
  立案日期		2024-02-29
  生效法律文书确定的义务		一、于判决生效之日起五日内,佳兆业公司向环宇公司给付款项943294.84元及利息(利息以943294.84元为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年12月10日起计付至实际清偿之日止)。二、驳回环宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2021年修正)第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6616.47元,由佳兆业公司负担,并于判决生效之日起五日内向一审法院缴纳。经审查,本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院认为,根据《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第三百二十一条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定,二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见,本案争议的焦点-6-问题为:一审判决的涉案利息起算时间依据是否充分。就本案争议的焦点问题,本院分析认定如下:首先,佳兆业公司对于一审判决认定其应向环宇公司支付943294.84元款项无异议,仅对利息的起算时间存在异议,对此本院予以确认。关于利息的起算时间,《田心项目地形测量(测绘)工程合同》第九条第1点约定,“合同签订后,乙方已进入现场工作,甲方由于工程停止而终止合同时,甲方按完成的实际工作量支付工程价款。”现涉案项目工程停止,佳兆业公司应按环宇公司完成的实际工作量支付工程价款。根据《工程量确认函》载明的内容,于2021年12月9日佳兆业公司项目部已确认接收环宇公司数据且经村社盖章确认。根据合同约定,佳兆业公司应当自2021年12月10日起向环宇公司支付资金占用利息。佳兆业公司虽主张应参照案涉合同补充协议第二条第2款之约定,给予佳兆业公司至少30个工作日(即款项支付日期延后至2022年1月21日)的缓冲时间,但在《田心项目地形测量(测绘)工程合同》第九条第1点已明确约定付款时间点且环宇公司未明确表示放弃该部分利息的情况下,一审法院据此认定利息的起算时间应自2021年12月10日起计算并无不当,故本院对一审判决予以支持。至于佳兆业公司以环宇公司未提供对应款项的增值税专用发票及付款申请函为由要求延迟付款。因开具发票属附随义务,佳兆业公司以此为由拒付尾款,并不符合法律规定,本院亦不予采-7-纳。综上所述,佳兆业公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人广州市佳兆业伟至房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。
  执行法院		广州市白云区人民法院
  做出执行依据单位		广东省广州市中级人民法院
  执行依据文号		（2023）粤01民终6533号
  履行情况		全部未履行
  失信行为情形		有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

  序号	企业名称	执法案号	执行法院	立案日期	公示日期
  3	广州市佳兆业伟至房地产有限责任公司	（2023）粤0111执9467号	广州市白云区人民法院	2023-05-25	2023-11-23
  被执行及履行情况
  案号		（2023）粤0111执9467号
  省份		广东
  立案日期		2023-05-25
  生效法律文书确定的义务		一、于判决生效之日起五日内,佳兆业伟至公司支付环宇公司工程款1539694.15元及利息(以1539694.15元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年12月29日起计付至实际清偿之日止)。二、驳回环宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民-8-事诉讼法》(2021年修正)第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9328.62元、保全费5000元,由佳兆业伟至公司负担,并于判决生效之日起五日内迳付环宇公司。经审查,本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间,环宇公司提交以下证据:证据1.《广州市白云区钟落潭镇长腰岭村项目房屋地形测量(测绘)工程招标公告》,证据2.《州市白云区钟落潭镇长腰岭村项目房屋地形测量(测绘)工程中标候选人公示》。上述两份证据拟共同证明:长腰岭经济联合社是涉案项目的真实聘请测绘机构的有权主体。经质证,佳兆业伟至公司的意见为:对证据1招标公告的公示真实性、合法性予以确认,关联性不予以确认。该两份文件我方在一审的时候也已经确认过,招标公告只是作为备案适用,与本案无关。证据2真实性、合法性予以确认,关联性不予以确认。长腰岭经济联合社的意见为:对两份证据真实性予以确认,关联性不予以确认。该两份证据与环宇公司一审时提交的其与我方签订的测绘合同是同一类型的证据。一审判决已经查明并认定该一系列行为仅仅是形式上的招投标关系,双方无实质性的合同约束力,并不作为实际履行的依据。本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十一条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定,二审案件的审理应当围绕当事-9-人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见,本案争议的焦点问题为:长腰岭经济联合社是否应为佳兆业伟至公司涉案工程款承担共同清偿责任。就本案争议的焦点问题,本院分析认定如下:首先,涉案待付工程款为环宇公司与佳兆业伟至公司签订的《广州市白云区长腰岭村项目地形测量(测绘)工程合同》中产生的测绘工程费,对此环宇公司并无异议,本院予以确认。其次,环宇公司上诉主张涉案《工程合同》是佳兆业伟至公司受长腰岭经济联合社委托与环宇公司签订的,长腰岭经济联合社应对涉案工程款承担清偿责任。但本院经审查认为:其一,从《工程合同》的内容来看,长腰岭经济联合社并非是涉案《工程合同》的当事人,根据合同相对性原则,环宇公司应向《工程合同》的相对方佳兆业伟至公司请求工程款,且佳兆业伟至公司亦为前期费用的支付方。其二,即使佳兆业伟至公司与长腰岭经济联合社存在委托关系,但从长腰岭经济联合社、环宇公司双方在《广州市白云区钟落潭镇长腰岭村更新基础数据调查委托合同》补充协议中约定“甲乙双方确认于2018年5月4日签订的《广州市白云区钟落潭镇长腰岭村更新基础数据调查委托合同》仅用作提交政府部门备案使用,不作实际履行依据。合同中约定的内容对双方均无约束力”的内容来看,长腰岭经济联合社、环宇公司之间有涉案合同对双方并不产生约束力的共同意思表示。虽然上述《补充协议》是对《更新基础数据调查合同》的约定,而非对本案工程款所依据的《工程合同》的约定,但该两份合同所涉及的-10-内容基本一致即均为涉案地块的测绘工作,且《补充协议》中双方对自身权利已作实际性的约定,可以看出长腰岭经济联合社并无参与涉案工程的意愿,而环宇公司对此是知情并且确认的。至于环宇公司主张数据调查工作的资质问题。因环宇公司已经在《补充协议》中确认《更新基础数据调查合同》仅用作提交政府部门备案使用,对长腰岭经济联合社无约束力。故环宇公司、长腰岭经济联合社之间的内部权利义务应按双方合意。至于因数据调查工作而产生的长腰岭经济联合社与其他外部主体的关系问题,因与本案无关,故本院不做审查。综上,环宇公司主张长腰岭经济联合社应为佳兆业伟至公司涉案工程款承担共同清偿责任依据不足,本院不予支持。综上所述,环宇公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费18657.24元,由上诉人陕西环宇勘测设计有限公司负担。本判决为终审判决。-11-(此页无正文)
  执行法院		广州市白云区人民法院
  做出执行依据单位		广东省广州市中级人民法院
  执行依据文号		（2023）粤01民终4388号
  履行情况		全部未履行
  失信行为情形		有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

  序号	企业名称	执法案号	执行法院	立案日期	公示日期
  4	广州市佳兆业伟至房地产有限责任公司	（2023）粤0111执10336号	广州市白云区人民法院	2023-06-08	2023-11-22
  被执行及履行情况
  案号		（2023）粤0111执10336号
  省份		广东
  立案日期		2023-06-08
  生效法律文书确定的义务		None
  执行法院		广州市白云区人民法院
  做出执行依据单位		广东省广州市中级人民法院
  执行依据文号		（2023）粤01民终3127号
  履行情况		全部未履行
  失信行为情形		有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

• 欠税信息(0)
• 历史税务异常(0)

• 序号	企业名称	公告时间	欠税税种	欠税金额（元）	当前新发生的欠税额（元）
  暂无数据

  * 此处显示的信息为近30天内税务公示的欠税信息

• 序号	企业名称	公告时间	欠税税种	欠税金额（元）	当前新发生的欠税额（元）
  暂无数据

  * 历史信息来源于各官方网站的历史记录，包括但不限于全国企业信用信息公示系统、国家知识产权局官方网站、国家工商行政管理总局商标局官网、国家版权局等，历史信息仅供用户参考，不作为用户进行相关决策的决定性因素。

一、同业情况

二、信用情况