甘肃恒源房地产开发有限公司
统一社会信用代码: 91620103695643706Q
地址:甘肃省兰州市七里河区安西路100号
基本信息
| 企业名称 | 甘肃恒源房地产开发有限公司 | 经营状态 | 存续 |
| 统一社会信用代码 | 91620103695643706Q | 登记机关 | 兰州市七里河区市场监督管理局 |
| 企业类型 | 其他有限责任公司 | 成立日期 | 2010年01月11日 |
| 法定代表人 | 周鹏 | 营业期限 | 2010年01月11日 - 2040年01月10日 |
| 注册资本(万元) | 6441 | 发照日期 | 2021年12月01日 |
| 企业地址 | 甘肃省兰州市七里河区安西路100号 | ||
| 经营范围 | 房地产开发、商品房销售(凭资质证经营)。 | ||
主要人员 (4)
| 丁志强 |
| 董事 |
| 周鹏 |
| 董事长兼总经理 |
| 李渊堂 |
| 董事 |
| 王富勇 |
| 监事 |
股东信息 (7)
| 股东类型 | 股东 | 认缴出资(金额) | 实缴出资(金额) |
| 企业法人 | 恒大地产集团兰州置业有限公司 | 6000万人民币 | 6000万人民币 |
| 李习坤 | - | - | |
| 合伙企业 | 深圳坤行七号投资合伙企业(有限合伙) | 440.96万人民币 | 440.96万人民币 |
| 甘肃天源温泉大酒店集团有限责任公司 | - | - | |
| 赵明 | - | - |
分支机构 (0)
| 公司名称 | 负责人 |
| 暂无数据 | |
企业对外关系 (0)
| 企业名称 | 持股 | 认缴金额 |
| 暂无数据 | ||
测评排名 (0)
| 序号 | 获奖情况 |
| 暂无数据 | |
| 序号 | 资质等级 | 证书编号 | 发证机关 | 发证日期 | 证书有效期 |
| 暂无数据 | |||||
| 编号 | 评级年份 | 企业名称 | 英文名称 | 信用等级 | 证书编号 |
| 暂无数据 | |||||
| 编号 | 评价年度 | 纳税人信用级别 | 纳税人名称 | 纳税人识别号 |
| 1 | 2019 | A级 | 甘肃恒源房地产开发有限公司 | 91620103695643706Q |
| 2 | 2018 | A级 | 甘肃恒源房地产开发有限公司 | 91620103695643706Q |
| 3 | 2016 | A级 | 甘肃恒源房地产开发有限公司 | 620100695643706 |
| 序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
| 1 | 甘肃恒源房地产开发有限公司 | (2024)浙0102执7437号 | 杭州市上城区人民法院 | 2024-12-06 | 2025-05-30 |
被执行及履行情况 |
|||||
| 案号 | (2024)浙0102执7437号 | ||||
| 省份 | 浙江 | ||||
| 立案日期 | 2024-12-06 | ||||
| 生效法律文书确定的义务 | 被告浙江红叶园艺有限公司、甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告全石界建材(徐州)有限公司连带支付134020.12元及利息(以未付款项为基数,按年利率3.65%标准自2023年3月15日起计算至款项实际付清之日止)。 如被告浙江红叶园艺有限公司、甘肃恒源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元,公告费560元,由被告浙江红叶园艺有限公司、甘肃恒源房地产开发有限公司共同负担。 原告全石界建材(徐州)有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告浙江红叶园艺有限公司、甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。 | ||||
| 执行法院 | 杭州市上城区人民法院 | ||||
| 做出执行依据单位 | 杭州市上城区人民法院 | ||||
| 执行依据文号 | (2023)浙0102民初11058号 | ||||
| 履行情况 | 全部未履行 | ||||
| 失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 | ||||
| 序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
| 2 | 甘肃恒源房地产开发有限公司 | (2024)陕0114执1251号 | 西安市阎良区人民法院 | 2024-11-28 | 2025-05-28 |
被执行及履行情况 |
|||||
| 案号 | (2024)陕0114执1251号 | ||||
| 省份 | 陕西 | ||||
| 立案日期 | 2024-11-28 | ||||
| 生效法律文书确定的义务 | 向申请执行人支付890000元,案件受理费12700元; | ||||
| 执行法院 | 西安市阎良区人民法院 | ||||
| 做出执行依据单位 | 陕西省西安市中级人民法院 | ||||
| 执行依据文号 | (2022)陕01民终20900号 | ||||
| 履行情况 | 全部未履行 | ||||
| 失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 | ||||
| 序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
| 3 | 甘肃恒源房地产开发有限公司 | (2024)甘0402执1171号 | 白银市白银区人民法院 | 2024-04-11 | 2024-09-29 |
被执行及履行情况 |
|||||
| 案号 | (2024)甘0402执1171号 | ||||
| 省份 | 甘肃 | ||||
| 立案日期 | 2024-04-11 | ||||
| 生效法律文书确定的义务 | 被申请人支付案款531073元,案件受理费4558元,执行费7756元。 | ||||
| 执行法院 | 白银市白银区人民法院 | ||||
| 做出执行依据单位 | 白银市白银区人民法院 | ||||
| 执行依据文号 | (2022)甘0402民初5015号 | ||||
| 履行情况 | 全部未履行 | ||||
| 失信行为情形 | 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 | ||||
| 序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
| 4 | 甘肃恒源房地产开发有限公司 | (2024)宁0104执1190号 | 银川市兴庆区人民法院 | 2024-01-11 | 2024-07-08 |
被执行及履行情况 |
|||||
| 案号 | (2024)宁0104执1190号 | ||||
| 省份 | 宁夏 | ||||
| 立案日期 | 2024-01-11 | ||||
| 生效法律文书确定的义务 | 被告许昌爱美包装制品有限公司、合肥恒玖远建筑材料有限公司、宁夏亿联达科技有限公司、兰州龙腾建筑安装有限公司及甘肃恒源房地产开发有限公司连带向原告北京兴发展通信网络技术开发有限公司支付193712.21元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.65%支付2022年11月17日至实际给付之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元,由被告许昌爱美包装制品有限公司、合肥恒玖远建筑材料有限公司、宁夏亿联达科技有限公司、兰州龙腾建筑安装有限公司及甘肃恒源房地产开发有限公司负担;公告费390元,由被告许昌爱美包装制品有限公司、合肥恒玖远建筑材料有限公司、兰州龙腾建筑安装有限公司及甘肃恒源房地产开发有限公司负担。 | ||||
| 执行法院 | 银川市兴庆区人民法院 | ||||
| 做出执行依据单位 | 银川市兴庆区人民法院 | ||||
| 执行依据文号 | (2023)宁0104民初1631号 | ||||
| 履行情况 | 全部未履行 | ||||
| 失信行为情形 | 违反财产报告制度 | ||||
| 序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
| 1 | 甘肃恒源房地产开发有限公司 | 2025-10-21 | 增值税 | 55435778.91 | 0.0 |
| 2 | 甘肃恒源房地产开发有限公司 | 2025-10-21 | 城市维护建设税 | 5412340.59 | 0.0 |
| 3 | 甘肃恒源房地产开发有限公司 | 2025-10-21 | 土地增值税 | 7646590.75 | 0.0 |
* 此处显示的信息为近30天内税务公示的欠税信息
| 序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
| 暂无数据 | |||||
* 历史信息来源于各官方网站的历史记录,包括但不限于全国企业信用信息公示系统、国家知识产权局官方网站、国家工商行政管理总局商标局官网、国家版权局等,历史信息仅供用户参考,不作为用户进行相关决策的决定性因素。
一、同业情况
该企业注册资本为6441万(元) ,高于的房地产开发企业。
全国范围内,该企业成立日期为 2010年01月11日 ,属于中期进入市场。
该企业注册地址为甘肃 ,该省(直辖市)的房地产业企业密集程度为: 密集。
该企业所在省份甘肃共0亿元资金,占全国房地产开发企业资金总金额的0%。
二、信用情况
失信总览情况:该企业三年内未发生异常信息
被执行人情况:该企业三年内曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行的案例总数为23例。
裁判文书:该企业三年内所发生的的裁判文书共36起,其中商品房预售合同纠纷数量最多(图表中最多只显示前10),裁判判文书数量最多的年份是2021年。