中赫置地有限公司
统一社会信用代码: 91110105671700462R
地址:北京市朝阳区建外大街甲6号中环世贸C座10层西南角
基本信息
企业名称 | 中赫置地有限公司 | 经营状态 | 存续 |
统一社会信用代码 | 91110105671700462R | 登记机关 | 北京市朝阳区市场监督管理局 |
企业类型 | 其他有限责任公司 | 成立日期 | 2008年01月14日 |
法定代表人 | 周金辉 | 营业期限 | 2008年01月14日 - 2028年01月13日 |
注册资本(万元) | 92000 | 发照日期 | 2022年09月23日 |
企业地址 | 北京市朝阳区建外大街甲6号中环世贸C座10层西南角 | ||
经营范围 | 房地产投资、开发;销售商品房;对自有房地产进行物业管理;销售建筑材料、五金交电(不含电动自行车)、机械设备;信息咨询(中介除外);体育运动项目经营(高危险性体育项目除外);组织体育赛事;运动员经纪人服务;体育人员交流服务(转会);组织文化艺术交流活动(不含演出);体育场馆经营。(市场主体依法自主选择经营项目,开展经营活动;体育场馆经营以及依法须经批准的项目,经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动;不得从事国家和本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。) |
主要人员 (3)
周金辉 |
经理,执行董事 |
潘晋军 |
监事 |
赵辰 |
财务负责人 |
股东信息 (4)
股东类型 | 股东 | 认缴出资(金额) | 实缴出资(金额) |
企业法人 | 中赫集团有限公司 | 52060.8万人民币 | 52060.8万人民币 |
法人股东 | 信恒银通基金管理(北京)有限公司 | 39939.2万人民币 | 39939.2万人民币 |
企业法人 | 中赫集团有限公司 | 91080万人民币 | 91080万人民币 |
企业法人 | 千品在线网络技术(北京)有限公司 | 920万人民币 | 920万人民币 |
分支机构 (0)
公司名称 | 负责人 |
暂无数据 |
企业对外关系 (20)
企业名称 | 持股 | 认缴金额 |
苏州好景房地产开发有限公司 | 100% | 75000万元 |
中赫置地投资控股有限公司 | 90% | 4500万元 |
北京赫华恒瑞房地产开发有限公司 | 1% | 50万元 |
北京赫华永瑞房地产开发有限公司 | 100% | 3000万元 |
北京新天朝来房地产开发有限公司 | 90% | 36000万元 |
测评排名 (0)
序号 | 获奖情况 |
暂无数据 |
序号 | 资质等级 | 证书编号 | 发证机关 | 发证日期 | 证书有效期 |
暂无数据 |
编号 | 评级年份 | 企业名称 | 英文名称 | 信用等级 | 证书编号 |
暂无数据 |
编号 | 评价年度 | 纳税人信用级别 | 纳税人名称 | 纳税人识别号 |
暂无数据 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
1 | 中赫置地有限公司 | (2024)鲁0983执150号 | 肥城市人民法院 | 2024-01-09 | 2024-04-29 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2024)鲁0983执150号 | ||||
省份 | 山东 | ||||
立案日期 | 2024-01-09 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 一、被告赫华永鑫国际工程咨询(北京)有限公司共计支付原告山东宇兴建设有限公司借款本息200万元,定于2023年12月31日前一次性付清;二、如被告赫华永鑫国际工程咨询(北京)有限公司逾期支付,另自愿支付原告山东宇兴建设有限公司违约金(以借款本金140万元为基数,自2024年1月1日起至全部付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算);三、被告赫华永鑫国际工程咨询(北京)有限公司自愿支付原告山东宇兴建设有限公司律师代理费10万元,定于2023年12月31日前一次性付清;四、被告中赫置地有限公司对被告赫华永鑫国际工程咨询(北京)有限公司的上述债务承担连带清偿责任;五、原告山东宇兴建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述的协议不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费减半收取计17055元,由被告中赫置地有限公司、被告赫华永鑫国际工程咨询(北京)有限公司共同负担。 | ||||
执行法院 | 肥城市人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 肥城市人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)鲁0983民初4502号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
2 | 中赫置地有限公司 | (2023)苏0507执342号 | 苏州市相城区人民法院 | 2023-01-16 | 2023-07-12 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)苏0507执342号 | ||||
省份 | 江苏 | ||||
立案日期 | 2023-01-16 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 一、被告苏州好景房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建筑第二工程局有限公司工程款人民币19792082.7元及相应的逾期付款违约金(以19792082.7元为基数,自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。二、原告中国建筑第二工程局有限公司有权就工程款19792082.7元在“苏地2009-B-65地块G5#-G8#高层、DK车库二区总承包工程”折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。三.被告中赫置地有限公司对被告苏州好景房地产开发有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147211元,财产保全费5000元,合计诉讼费用人民币152211元,由被告苏州好景房地产开发有限公司、中赫置地有限公司共同负担(该款已由原告自愿垫付,本院不再退还,由被告在履行本判决时一并支付给原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 | ||||
执行法院 | 苏州市相城区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 苏州市相城区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2021)苏0507民初8447号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
3 | 中赫置地有限公司 | (2022)京0108执20673号 | 北京市海淀区人民法院 | 2022-10-28 | 2023-01-04 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2022)京0108执20673号 | ||||
省份 | 北京 | ||||
立案日期 | 2022-10-28 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 生效法律文书确定的还款义务 | ||||
执行法院 | 北京市海淀区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 北京市中信公让处 | ||||
执行依据文号 | (2022)京中信执字第00457号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
4 | 中赫置地有限公司 | (2022)京0108执20674号 | 北京市海淀区人民法院 | 2022-10-28 | 2023-01-04 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2022)京0108执20674号 | ||||
省份 | 北京 | ||||
立案日期 | 2022-10-28 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 生效法律文书确定的还款义务 | ||||
执行法院 | 北京市海淀区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 北京市中信公证处 | ||||
执行依据文号 | (2022)京中信执字第00451号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
暂无数据 |
* 此处显示的信息为近30天内税务公示的欠税信息
序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
暂无数据 |
* 历史信息来源于各官方网站的历史记录,包括但不限于全国企业信用信息公示系统、国家知识产权局官方网站、国家工商行政管理总局商标局官网、国家版权局等,历史信息仅供用户参考,不作为用户进行相关决策的决定性因素。
一、同业情况
该企业注册资本为92000万(元) ,高于的房地产开发企业。
全国范围内,该企业成立日期为 2008年01月14日 ,属于中期进入市场。
该企业注册地址为北京 ,该省(直辖市)的房地产业企业密集程度为: 密集。
该企业所在省份北京共0亿元资金,占全国房地产开发企业资金总金额的0%。
二、信用情况
失信总览情况:该企业三年内未发生异常信息
被执行人情况:该企业三年内曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行的案例总数为8例。
裁判文书:该企业三年内所发生的的裁判文书共17起,其中商品房预售合同纠纷数量最多(图表中最多只显示前10),裁判判文书数量最多的年份是2021年。