南通海门锦嘉置业有限公司
统一社会信用代码: 91320684MA1NJKEA91
地址:海门市海门街道上海路899号
基本信息
企业名称 | 南通海门锦嘉置业有限公司 | 经营状态 | 存续 |
统一社会信用代码 | 91320684MA1NJKEA91 | 登记机关 | 南通市海门区行政审批局 |
企业类型 | 有限责任公司 | 成立日期 | 2017年03月14日 |
法定代表人 | 顾振新 | 营业期限 | 2017年03月14日 - |
注册资本(万元) | 5000 | 发照日期 | 2023年05月18日 |
企业地址 | 海门市海门街道上海路899号 | ||
经营范围 | 房地产开发经营。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动) |
主要人员 (4)
刘晨晨 |
监事 |
杨红建 |
董事 |
顾振新 |
总经理,董事长 |
高增荣 |
董事 |
股东信息 (14)
股东类型 | 股东 | 认缴出资(金额) | 实缴出资(金额) |
企业法人 | 江苏中南建设集团股份有限公司 | - | - |
企业法人 | 江苏中南建设集团股份有限公司 | 1668万人民币 | 1668万人民币 |
企业法人 | 江苏港龙地产集团有限公司 | - | - |
企业法人 | 江苏港龙地产集团有限公司 | 1500万人民币 | 1500万人民币 |
企业法人 | 上海新碧房地产开发有限公司 | - | - |
分支机构 (0)
公司名称 | 负责人 |
暂无数据 |
企业对外关系 (0)
企业名称 | 持股 | 认缴金额 |
暂无数据 |
测评排名 (0)
序号 | 获奖情况 |
暂无数据 |
序号 | 资质等级 | 证书编号 | 发证机关 | 发证日期 | 证书有效期 |
暂无数据 |
编号 | 评级年份 | 企业名称 | 英文名称 | 信用等级 | 证书编号 |
暂无数据 |
编号 | 评价年度 | 纳税人信用级别 | 纳税人名称 | 纳税人识别号 |
暂无数据 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
1 | 南通海门锦嘉置业有限公司 | (2023)苏0613执5822号 | 南通市海门区人民法院 | 2023-10-20 | 2023-12-13 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)苏0613执5822号 | ||||
省份 | 江苏 | ||||
立案日期 | 2023-10-20 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 被告海门锦嘉置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通建威建设工程质量检测有限公司工程款人民币201622.04元并支付逾期付款违约金(以人民币201622.04元为基数,自2022年1月1日至实际清偿之日止,按照日万分之二的标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元,已减半收取,由被告海门锦嘉置业有限公司负担并限于本判决生效后十日内,按照本院提供的诉讼费用催缴通知书确定的银行账号缴纳(原告预交且应退还的案件受理费,由其于本判决生效后向本院申请退还。)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时应按照本院提供的上诉案件诉讼费用交纳通知书确定的银行账号,向该院预交上诉案件受理费。 | ||||
执行法院 | 南通市海门区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 南通市海门区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)苏0613民初2036号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
暂无数据 |
* 此处显示的信息为近30天内税务公示的欠税信息
序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
暂无数据 |
* 历史信息来源于各官方网站的历史记录,包括但不限于全国企业信用信息公示系统、国家知识产权局官方网站、国家工商行政管理总局商标局官网、国家版权局等,历史信息仅供用户参考,不作为用户进行相关决策的决定性因素。
一、同业情况
该企业注册资本为5000万(元) ,高于的房地产开发企业。
全国范围内,该企业成立日期为 2017年03月14日 ,属于中期进入市场。
该企业注册地址为江苏 ,该省(直辖市)的房地产业企业密集程度为: 密集。
该企业所在省份江苏共0亿元资金,占全国房地产开发企业资金总金额的0%。
二、信用情况
失信总览情况:该企业三年内未发生异常信息
被执行人情况:该企业三年内曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行的案例总数为1例。
裁判文书:该企业三年内所发生的的裁判文书共3起,其中商品房预售合同纠纷数量最多(图表中最多只显示前10),裁判判文书数量最多的年份是2021年。