• 信用评级(0)
• 纳税评级(0)

• 编号	评级年份	企业名称	英文名称	信用等级	证书编号
  暂无数据

• 编号	评价年度	纳税人信用级别	纳税人名称	纳税人识别号
  暂无数据

• 严重违法失信企业（黑名单）信息(0)
• 重大税收违法信息(0)
• 企业失信信息（失信被执行人）(3)

• 序号	企业名称	执法案号	执行法院	立案日期	公示日期
  1	赣州绿地置业有限公司	（2025）赣0702执1293号	赣州市章贡区人民法院	2025-03-21	2025-04-23
  被执行及履行情况
  案号		（2025）赣0702执1293号
  省份		江西
  立案日期		2025-03-21
  生效法律文书确定的义务		一、由上诉人赣州绿地置业有限公司向被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州分行归还编号为36010520190000016的《固定资产借款合同》项下贷款本金137799998元及截止2024年3月31日的利息(含罚息、复利,下同)8892136.48元,2024年4月1日之后的罚息根据罚息利率计算,罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%,借款执行利率为一年期LPR加壹佰零柒点伍bp(1bp=0.01%),且为浮动利率,利率调整以三个月为一个周期,具体调整日期为每年3月19日、6月19日、9月19日、12月19日,每一周期执行的LPR为具体调整日期前一日的LPR。上诉人赣州绿地置业有限公司承诺:对以上结欠贷款本息,2024年6月28日前归还900万元;2024年7月至2024年12月每月归还375万元(每月归还贷款本息的时间为当月28日前,下同);2025年1月以后每月归还450万元,直至结欠贷款本息全部还清止; 二、由上诉人赣州绿地置业有限公司向被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州分行归还编号为36010520190000018的《固定资产借款合同》项下贷款本金33621000元及截止 2024年3月31日的利息2157235.5元,2024年4月1日之后的罚息根据罚息利率计算,罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%,借款执行利率为一年期LPR加壹佰零柒点伍bp(1bp=0.01%),且为浮动利率,利率调整以三个月为一个周期,具体调整日期为每年3月23日、6月23日、9月23日、12月23日,每一周期执行的LPR为具体调整日期前一日的LPR。上诉人赣州绿地置业有限公司承诺:对以上结欠贷款本息,2024年6月28日前归还220万元;2024年7月至2024年12月每月归还90万元;2025年1月以后每月归还110万元,直至结欠贷款本息全部还清止; 三、由上诉人赣州绿地置业有限公司向被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州分行归还编号为36010520200000002的《固定资产借款合同》项下贷款本金12835382.66元及截止 2024年3月31日的利息1324424.03元,2024年4月1日之后的罚息根据罚息利率计算,罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%,借款执行利率为一年期LPR加壹佰零柒点伍bp(1bp=0.01%),且为浮动利率,利率调整以三个月为一个周期,具体调整日期为每年2月24日、5月24日、8月24日、11月24日,每一周期执行的LPR为具体调整日期前一日的LPR。上诉人赣州绿地置业有限公司承诺:对以上结欠贷款本息,2024年6月28日前归还80万元;2024年7月至2024年12月每月归还35万元;2025年1月以后每月归还40万元,直至结欠贷款本息全部还清止; 四、原审被告南昌绿地申新置业有限公司对上述第一项贷款本息偿还义务承担连带清偿责任。原审被告南昌绿地申新置业有限公司承担连带清偿责任后,有权向上诉人赣州绿地置业有限公司进行追偿; 五、若上诉人赣州绿地置业有限公司到期未履行本调解协议第二项确定的还款义务,被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州分行有权就上诉人赣州绿地置业有限公司位于赣州经开区凤岗片区FG06-02-02地块[赣(2019)赣州市不动产权第0076361号]折价或拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿; 六、若上诉人赣州绿地置业有限公司到期未履行本调解协议第三项确定的还款义务,被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州分行有权就上诉人赣州绿地置业有限公司位于赣州经开区凤岗片区FG08-07-01地块[赣(2020)赣州市不动产权第0002560号]折价或拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿; 七、若上诉人赣州绿地置业有限公司到期未履行本调解协议第一、二、三项确定的还款义务,被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州分行有权就原审被告南昌绿地西湖置业有限公司提供的抵押物(抵押物清单详见附表:1)折价或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位优先受偿; 八、若上诉人赣州绿地置业有限公司未按时足额履行本调解协议第一、二、三项确定的还款义务,则被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州分行有权立即就其所有结欠贷款本息向一审法院申请强制执行,并有权要求原审被告南昌绿地申新置业有限公司就本调解协议第一项贷款本息偿还义务承担连带清偿责任,以及就本调解协议第五、六、七项确定的抵押物行使抵押权; 九、被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州分行自愿放弃本案其他诉讼请求;上诉人赣州绿地置业有限公司自愿放弃本案上诉请求; 十、一审案件受理费1048173.82元,由上诉人赣州绿地置业有限公司、原审被告南昌绿地申新置业有限公司、南昌绿地西湖置业有限公司负担,一审案件受理费系被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州分行预交,限上诉人赣州绿地置业有限公司、原审被告南昌绿地申新置业有限公司、南昌绿地西湖置业有限公司于2024年6月28日前向被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州分行支付;二审案件受理费4540元减半收取2270元,由上诉人赣州绿地置业有限公司负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
  执行法院		赣州市章贡区人民法院
  做出执行依据单位		赣州市章贡区人民法院
  执行依据文号		（2023）赣07民终5950号
  履行情况		全部未履行
  失信行为情形		有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

  序号	企业名称	执法案号	执行法院	立案日期	公示日期
  2	赣州绿地置业有限公司	（2024）赣0702执4774号	赣州市章贡区人民法院	2024-11-20	2024-11-26
  被执行及履行情况
  案号		（2024）赣0702执4774号
  省份		江西
  立案日期		2024-11-20
  生效法律文书确定的义务		限被告赣州绿地置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市第五大道酒店管理有限公司支付欠款24526.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元,减半收取206.5元,由被告赣州绿地置业有限公司负担,上述费用原告赣州市第五大道酒店管理有限公司已预付,本院退回原告赣州市第五大道酒店管理有限公司413元。被告赣州绿地置业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院(户名:赣州市章贡区人民法院;账号:14031201040004019;开户行:中国农业银行赣州市水南支行;本账户仅用于交纳诉讼费,请在用途中注明“诉讼费”)交纳案件受理费206.5元,逾期不交纳的,本院依法强制执行。
  执行法院		赣州市章贡区人民法院
  做出执行依据单位		赣州市章贡区人民法院
  执行依据文号		（2024）赣0702民初727号
  履行情况		全部未履行
  失信行为情形		有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务

  序号	企业名称	执法案号	执行法院	立案日期	公示日期
  3	赣州绿地置业有限公司	（2023）赣0191执2136号	南昌高新技术产业开发区人民法院	2023-10-26	2023-12-12
  被执行及履行情况
  案号		（2023）赣0191执2136号
  省份		江西
  立案日期		2023-10-26
  生效法律文书确定的义务		一、赣州绿地置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向F某某康玛戈建筑设计咨询 (上海)有限公司支付设计服务费人民币300000元;二、赣州绿地置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向F某某康玛戈建筑设计咨询 (上海)有限公司支付逾期付款违约金人民币60000元;三、南昌绿地申飞置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向F某某康玛戈建筑设计咨询 (上海)有限公司支付设计服务费人民币16981元;四、南昌绿地申飞置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向F某某康玛戈建筑设计咨询 (上海)有限公司支付逾期付款违约金人民币3396.2元;五、南昌绿地申飞置业有限公司对赣州绿地置业有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3503元,保全申请费2422元,共计5925元,由南昌绿地申飞置业有限公司、赣州绿地置业有限公司负担。 本院二审期间,南昌绿地公司向本院提交一组新证据:南昌绿地公司和赣州绿地公司2020、2021、2022连续三年审计报告6份,为证明双方有独立的财务审计报告,财务独立,人格独立,不存在财产和人格混同的情形,不应承担连带清偿责任。冯格康玛戈公司质证称:该6份报告形式真实性予以确认,关联性不确认。该证据在一审中未提交,不属于新证据。该证据未达到公司法上要求证明独立的标准,公司法要求每年编制审计报告,并非每一年度审计报告。审计报告中的内容大量显示应付往来,存在关联交易,甚至关联交易金额超过注册资本,恰恰能证明并非独立,存在混同。赣州绿地公司质证称:对证据的三性及证明目的均无异议。 本院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为,本案二审争议焦点为南昌绿地公司是否应对赣州绿地公司的付款义务承担连带清偿责任。南昌绿地公司上诉主张虽然其系赣州绿地公司的100%控股股东,但是其提交的财务审计报告足以证明两公司的财务各自独立,南昌绿地公司无需对赣州绿地公司的债务承担连带清偿责任。南昌绿地公司、赣州绿地公司虽向本院提交了两公司2020年至2022年年度审计报告,但该审计报告并未覆盖案涉咨询合同履行全过程,年度审计报告也显示两公司存在大量关联交易。且案涉《咨询合同》及《咨询合同补充协议》均订立于赣州绿地公司成立之前,南昌绿地公司与冯格康玛戈公司达成合意,协商约定冯格康玛戈公司为赣州高铁新城会展中心项目提供建筑设计咨询服务;冯格康玛戈公司向南昌绿地公司交付设计成果;南昌绿地公司指示开票并支付了部分款项。故从案涉合同的签订履行过程看,南昌绿地公司与赣州绿地公司明显存在财务、业务混同情形,南昌绿地公司主张不存在财产及人格混同理由不充分,本院不予支持,南昌绿地公司应当就案涉设计服务费及违约金承担连带清偿责任。 综上所述,上诉人南昌绿地公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人南昌绿地申飞置业有限公司负担。
  执行法院		南昌高新技术产业开发区人民法院
  做出执行依据单位		江西省南昌市中级人民法院
  执行依据文号		（2023）赣01民终4481号
  履行情况		全部未履行
  失信行为情形		违反财产报告制度

• 欠税信息(0)
• 历史税务异常(0)

• 序号	企业名称	公告时间	欠税税种	欠税金额（元）	当前新发生的欠税额（元）
  暂无数据

  * 此处显示的信息为近30天内税务公示的欠税信息

• 序号	企业名称	公告时间	欠税税种	欠税金额（元）	当前新发生的欠税额（元）
  暂无数据

  * 历史信息来源于各官方网站的历史记录，包括但不限于全国企业信用信息公示系统、国家知识产权局官方网站、国家工商行政管理总局商标局官网、国家版权局等，历史信息仅供用户参考，不作为用户进行相关决策的决定性因素。

一、同业情况

二、信用情况