祥生地产集团有限公司
统一社会信用代码: 91330681146288510G
地址:诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十四层
基本信息
企业名称 | 祥生地产集团有限公司 | 经营状态 | 存续 |
统一社会信用代码 | 91330681146288510G | 登记机关 | 诸暨市市场监督管理局 |
企业类型 | 有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资) | 成立日期 | 1995年01月04日 |
法定代表人 | 周科技 | 营业期限 | 1995年01月04日 - 9999年09月09日 |
注册资本(万元) | 158000 | 发照日期 | 2023年04月14日 |
企业地址 | 诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十四层 | ||
经营范围 | 房地产开发经营壹级(凭有效资质证书经营) 房地产销售代理服务,房地产中介服务,房屋租赁代理服务,房地产咨询服务,房地产登记代理服务;企业营销策划服务,企业形象策划服务,企业管理咨询服务 |
主要人员 (2)
周科技 |
执行董事,经理 |
沈晓蕾 |
监事 |
股东信息 (2)
股东类型 | 股东 | 认缴出资(金额) | 实缴出资(金额) |
企业法人 | 诸暨卓杰企业管理有限公司 | - | - |
企业法人 | 诸暨卓杰企业管理有限公司 | 158000万人民币 | 158000万人民币 |
分支机构 (5)
公司名称 | 负责人 |
祥生地产集团有限公司诸暨销售分公司 | 黄周海 |
祥生地产集团有限公司诸暨企业管理分公司 | 陈钢 |
祥生地产集团有限公司杭州分公司 | 陈钢 |
祥生地产集团有限公司上海分公司 | 陈钢 |
祥生地产集团有限公司浙江分公司 | 陈钢 |
企业对外关系 (322)
企业名称 | 持股 | 认缴金额 |
常德祥生曙光房地产开发有限公司 | 100% | 3000万元 |
岳阳雄城置业有限公司 | 100% | 4824万元 |
仙桃祥荣房地产开发有限公司 | - | |
洪湖市祥生置业有限公司 | 100% | 3000万元 |
湖北凯祥房地产开发有限公司 | 80% | 2400万元 |
测评排名 (0)
序号 | 获奖情况 |
暂无数据 |
序号 | 资质等级 | 证书编号 | 发证机关 | 发证日期 | 证书有效期 |
1 | 100004 | 建开企[2003]410号 | 住房和城乡建设部 | - 2021-12-31 |
编号 | 评级年份 | 企业名称 | 英文名称 | 信用等级 | 证书编号 |
暂无数据 |
编号 | 评价年度 | 纳税人信用级别 | 纳税人名称 | 纳税人识别号 |
1 | 2022 | A级 | 祥生地产集团有限公司 | 91330681146288510G |
2 | 2020 | A级 | 祥生地产集团有限公司 | 91330681146288510G |
3 | 2019 | A级 | 祥生地产集团有限公司 | 91330681146288510G |
4 | 2018 | A级 | 祥生地产集团有限公司 | 91330681146288510G |
5 | 2017 | A级 | 浙江祥生房地产开发有限公司 | 91330681146288510G |
6 | 2016 | A级 | 浙江祥生房地产开发有限公司 | 91330681146288510G |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
1 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙10执787号 | 台州市中级人民法院 | 2023-11-14 | 2024-11-01 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙10执787号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-11-14 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 支付52633800美元及相关利息、律师费、保全费等 | ||||
执行法院 | 台州市中级人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 中国国际经济贸易仲裁委员会 | ||||
执行依据文号 | (2023)中国贸仲京裁字第2910号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
2 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)内01执353号 | 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院 | 2023-05-11 | 2024-09-01 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)内01执353号 | ||||
省份 | 内蒙古 | ||||
立案日期 | 2023-05-11 | ||||
生效法律文书确定的义务 | (2023)京仲裁字第0799号 | ||||
执行法院 | 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 北京仲裁委员会 | ||||
执行依据文号 | (2023)京仲裁字第0799号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
3 | 祥生地产集团有限公司 | (2024)鲁0883执1356号 | 邹城市人民法院 | 2024-04-23 | 2024-08-28 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2024)鲁0883执1356号 | ||||
省份 | 山东 | ||||
立案日期 | 2024-04-23 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 被告邹城市祥宜房地产开发有限公司、祥生地产集团有限公司、浙江华洋建设有限公司于本判决生效后十日内向原告北京紫彤联众商贸有限公司连带支付商业承兑汇票金额100000元及利息(以100000元为基数,自2022年8月30日起至清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 | ||||
执行法院 | 邹城市人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 山东省邹城市人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)鲁0883民初864号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
4 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)内01执352号 | 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院 | 2023-05-11 | 2024-08-27 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)内01执352号 | ||||
省份 | 内蒙古 | ||||
立案日期 | 2023-05-11 | ||||
生效法律文书确定的义务 | (2023)京仲裁字第0798号 | ||||
执行法院 | 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 北京仲裁委员会 | ||||
执行依据文号 | (2023)京仲裁字第0798号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
5 | 祥生地产集团有限公司 | (2024)鲁0883执2580号 | 邹城市人民法院 | 2024-07-15 | 2024-08-21 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2024)鲁0883执2580号 | ||||
省份 | 山东 | ||||
立案日期 | 2024-07-15 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 案件受理费减半收取计5400元,保全费4020元,由被告邹城市祥宜房地产开发有限公司、浙江祥生建设工程有限公司、祥生地产集团有限公司负担。 | ||||
执行法院 | 邹城市人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 邹城市人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)鲁0883民初6431号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
6 | 祥生地产集团有限公司 | (2024)鲁1502执1379号 | 聊城市东昌府区人民法院 | 2024-02-27 | 2024-06-19 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2024)鲁1502执1379号 | ||||
省份 | 山东 | ||||
立案日期 | 2024-02-27 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 一、限被告聊城市祥生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告Z某某逾期交房违约金20502元;二、被告祥生地产集团有限公司对上述第一项承担连带责任;”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元,由申请人负担1078元,被申请人聊城市祥生房地产开发有限公司、祥生地产集团有限公司负担157元。 | ||||
执行法院 | 聊城市东昌府区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 聊城市东昌府区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)鲁1502民初3698号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
7 | 祥生地产集团有限公司 | (2024)沪0112执3728号 | 上海市闵行区人民法院 | 2024-03-19 | 2024-06-17 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2024)沪0112执3728号 | ||||
省份 | 上海 | ||||
立案日期 | 2024-03-19 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 支付人民币101020元及利息 | ||||
执行法院 | 上海市闵行区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 闵行区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)沪0112民初42942号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 其他规避执行 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
8 | 祥生地产集团有限公司 | (2024)鲁1502执254号 | 聊城市东昌府区人民法院 | 2024-01-09 | 2024-05-14 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2024)鲁1502执254号 | ||||
省份 | 山东 | ||||
立案日期 | 2024-01-09 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 申请执行人与被执行人票据付款请求权纠纷案已由贵院受理后作出(2023)鲁1502民初5433号民事判决书,判决内容为:一、被执行人聊城市祥生房地产开发有限公司(下称祥生房地产公司)、祥生地产集团有限公司(下称祥生地产集团)连带支付申请执行人五张票据款共计498821.01元;二、被执行人祥生房地产公司、祥生地产集团连带支付申请执行人利息(以260884.66元为基数,自2022年7月20日起至实际付清之日止;以168367.1元为基数,自2022年10月25日起至实际付清之日止;以69569.25元为基数,自2023年4月14日起至实际付清之日止,均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8782元,减半收取计4391元,由被执行人祥生房地产公司、祥生地产集团负担。 | ||||
执行法院 | 聊城市东昌府区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 聊城市东昌府区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)鲁1502民初5433号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
9 | 祥生地产集团有限公司 | (2024)鲁1502执387号 | 聊城市东昌府区人民法院 | 2024-01-15 | 2024-05-14 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2024)鲁1502执387号 | ||||
省份 | 山东 | ||||
立案日期 | 2024-01-15 | ||||
生效法律文书确定的义务 | (2023)鲁1502民初7236号民事判决书 | ||||
执行法院 | 聊城市东昌府区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 聊城市东昌府区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)鲁1502民初7326号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
10 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)鲁1502执6547号 | 聊城市东昌府区人民法院 | 2023-11-21 | 2024-03-25 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)鲁1502执6547号 | ||||
省份 | 山东 | ||||
立案日期 | 2023-11-21 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 一、强制两被执行人向申请执行人支付混凝土款120352.5元及违约金3610.57元;二、强制两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、强制两被执行人向申请执行人支付案件受理费1354元、财产保全费1180元;四、由两被执行人承担本案申请执行费用。 | ||||
执行法院 | 聊城市东昌府区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 聊城市东昌府区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)鲁1502民初4147号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
11 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0681执3469号 | 诸暨市人民法院 | 2023-05-05 | 2024-01-24 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0681执3469号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-05-05 | ||||
生效法律文书确定的义务 | (2022)浙0681民初10543号 | ||||
执行法院 | 诸暨市人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 诸暨市人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0681民初10543号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
12 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)鲁0883执3934号 | 邹城市人民法院 | 2023-10-12 | 2023-12-12 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)鲁0883执3934号 | ||||
省份 | 山东 | ||||
立案日期 | 2023-10-12 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 一、被告邹城市祥宜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告华威商业保理(深圳)有限公司汇票金额157806.44元及利息(以157806.44元为基数,从2022年8月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。二、被告祥生地产集团有限公司对被告邹城市祥宜房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 | ||||
执行法院 | 邹城市人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 山东省邹城市人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)鲁0883民初5672号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
13 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙1023执恢1662号 | 天台县人民法院 | 2023-11-06 | 2023-12-08 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙1023执恢1662号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-11-06 | ||||
生效法律文书确定的义务 | ( 1)限被告天台祥生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海全品室内装饰配套工程有限公司工程款 1 5 0 9 3 6. 4 4元及逾期付款利息。案件受理费依法减半收取 1 7 3 0元。( 2)支付执行费 2 2 5 4. | ||||
执行法院 | 天台县人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 天台县人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)浙1023民初2690号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
14 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0604执2194号 | 绍兴市上虞区人民法院 | 2023-05-12 | 2023-11-01 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0604执2194号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-05-12 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 票据追索权纠纷 | ||||
执行法院 | 绍兴市上虞区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 绍兴上虞法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)浙0604民初748号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
15 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)鲁1502执3707号 | 聊城市东昌府区人民法院 | 2023-07-11 | 2023-11-01 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)鲁1502执3707号 | ||||
省份 | 山东 | ||||
立案日期 | 2023-07-11 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 一、被告聊城市祥生房地产开发有限公司、祥生地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告广州朗思威环境科技股份有限公司三张票据款共计366186.30元;二、被告聊城市祥生房地产开发有限公司、祥生地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告广州朗思威环境科技股份有限公司利息(以366186.30元为基数,自2022年7月22日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业间拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3925元,由被告聊城市祥生房地产开发有限公司、祥生地产集团有限公司负担。 | ||||
执行法院 | 聊城市东昌府区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 聊城市东昌府区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)鲁1502民初1294号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
16 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0105执2491号 | 杭州市拱墅区人民法院 | 2023-07-04 | 2023-10-24 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0105执2491号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-07-04 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 未履行 | ||||
执行法院 | 杭州市拱墅区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 杭州市拱墅区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)浙0105民初2090号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
17 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙1023执2337号 | 天台县人民法院 | 2023-08-02 | 2023-10-20 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙1023执2337号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-08-02 | ||||
生效法律文书确定的义务 | ( 1)天台祥生房地产开发有限公司支付浙江广利工程咨询有限公司工程监理费 1 1 7 0 0 0元并返还浙江广利工程咨询有限公司保证金3 2 5 0 0元。( 2)支付执行费 2 3 1 6. 8元,保全费 1 6 2 0元,律师代理费 1 0 0 0 0元,诉讼费 1 7 4 5元。 | ||||
执行法院 | 天台县人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 天台县人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)浙1023民初1832号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
18 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0825执964号 | 龙游县人民法院 | 2023-05-17 | 2023-10-09 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0825执964号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-05-17 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 336000元 | ||||
执行法院 | 龙游县人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 龙游县人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)浙0825民初101号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
19 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0825执962号 | 龙游县人民法院 | 2023-05-17 | 2023-10-07 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0825执962号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-05-17 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 112000元 | ||||
执行法院 | 龙游县人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 龙游县人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)浙0825民初107号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
20 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0825执963号 | 龙游县人民法院 | 2023-05-17 | 2023-10-07 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0825执963号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-05-17 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 336000元 | ||||
执行法院 | 龙游县人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 龙游县人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)浙0825民初105号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
21 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0825执961号 | 龙游县人民法院 | 2023-05-17 | 2023-09-28 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0825执961号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-05-17 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 336000元 | ||||
执行法院 | 龙游县人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 龙游县人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)浙0825民初200号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
22 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0105执268号 | 杭州市拱墅区人民法院 | 2023-01-29 | 2023-09-26 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0105执268号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-01-29 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 归还申请执行人借款本金91248836.32元;支付罚息(以未还本金为基数,按照案涉借款合同约定的罚息利率即年利率7.665%计算,自2022年2月7日起至实际付清之日止支付律师代理费137000元;负担案件受理费、申请执行费。 | ||||
执行法院 | 杭州市拱墅区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 杭州拱墅法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0105民初1002号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
23 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0825执790号 | 龙游县人民法院 | 2023-04-13 | 2023-09-25 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0825执790号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-04-13 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 1517350.18元 | ||||
执行法院 | 龙游县人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 龙游县人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0825民初3374号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
24 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0903执896号 | 舟山市普陀区人民法院 | 2023-06-30 | 2023-09-07 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0903执896号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-06-30 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 承揽款242111.75元及利息 | ||||
执行法院 | 舟山市普陀区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 舟山市普陀区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)浙0903民初113号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
25 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0903执894号 | 舟山市普陀区人民法院 | 2023-06-30 | 2023-09-07 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0903执894号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-06-30 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 汇票金额759826.06元及利息 | ||||
执行法院 | 舟山市普陀区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 舟山市普陀区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0903民初2733号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
26 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0903执895号 | 舟山市普陀区人民法院 | 2023-06-30 | 2023-09-07 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0903执895号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-06-30 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 汇票金额521820.87元及利息 | ||||
执行法院 | 舟山市普陀区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 舟山市普陀区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0903民初2732号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
27 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0602执1279号 | 绍兴市越城区人民法院 | 2023-03-15 | 2023-08-29 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0602执1279号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-03-15 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 未履行 | ||||
执行法院 | 绍兴市越城区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 绍兴市越城区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0602民初8875号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
28 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0604执1237号 | 绍兴市上虞区人民法院 | 2023-03-16 | 2023-08-14 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0604执1237号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-03-16 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 欠款人民币7093933元及相应利息 | ||||
执行法院 | 绍兴市上虞区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 绍兴市上虞区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0604民初5852号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
29 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙1081执3601号 | 温岭市人民法院 | 2023-06-09 | 2023-08-03 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙1081执3601号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-06-09 | ||||
生效法律文书确定的义务 | (2023)浙10民终550号 | ||||
执行法院 | 温岭市人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 浙江省台州市中级人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2023)浙10民终550号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
30 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙8601执129号 | 杭州铁路运输法院 | 2023-05-04 | 2023-08-02 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙8601执129号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-05-04 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 退还履约保证金50000元。 | ||||
执行法院 | 杭州铁路运输法院 | ||||
做出执行依据单位 | 杭州铁路运输法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙8601民初885号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
31 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙1004执1021号 | 台州市路桥区人民法院 | 2023-03-17 | 2023-05-05 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙1004执1021号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-03-17 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 764025.31 | ||||
执行法院 | 台州市路桥区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 台州市路桥区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙1004民初7239号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
32 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)皖0123执恢708号 | 肥西县人民法院 | 2023-04-25 | 2023-04-28 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)皖0123执恢708号 | ||||
省份 | 安徽 | ||||
立案日期 | 2023-04-25 | ||||
生效法律文书确定的义务 | -10-一、被告合肥祥皖置业有限公司于本判决生效之日起十日五内向原告九江银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金71000000元并支付2022年6月20日后利罚息(自2022年6月21日起,以71000000元为基数,按年利率5.605%计算至2022年7月25日;自2022年7月26日起,以71000000元为基数,按年利率8.4075%,计算至付清之日止);二、被告合肥祥皖置业有限公司于本判决生效之日起十日五内向原告九江银行股份有限公司合肥分行支付律师费20000元;三、被告祥生地产集团有限公司对本判决第一、二项确定的被告合肥祥皖置业有限公司全部债务负连带清偿责任,被告祥生地产集团有限公司在承担保证责任后,有权向被告合肥祥皖置业有限公司追偿;四、原告九江银行股份有限公司合肥分行对被告合肥祥皖置业有限公司提供的皖(2020)肥西县不动产证明第0018009号项下抵押物皖(2020)肥西县不动产权第0031874号、第0032050号项下土地使用权拍卖、变卖或折价所得的价款在其上述债权范围内享有优先受偿权;五、原告九江银行股份有限公司合肥分行对被告合肥暨生企业管理咨询有限公司分别质押的其持有的合肥祥皖置业有限公司51%股权(对应注册资本25500000元)和其持有的合肥祥展企业管理咨询有限公司100%股权(对应注册资本24500000元)【登记号分别为(合)股质登记设字(2022)第379号、370号】拍卖、变卖或折价所得的价款在其上述债权范围内享有优先受偿权;六、原告九江银行股份有限公司合肥分行对被告合肥祥展企业管理咨询有限公司质押的其持有的合肥祥皖置业有限公司39%股权(对应注册资本19500000元)【登记号为(合)股质登记设字(2022)第377号】拍卖、变卖或折价所得的价款在其上述债权范围内享有-11-优先受偿权;七、原告九江银行股份有限公司合肥分行对被告祥生地产集团有限公司分别质押的其持有的合肥祥皖置业有限公司10%股权(对应注册资本5000000元)和其持有的合肥暨生企业管理咨询有限公司100%股权(对应注册资本100000000元)【登记号分别为(合)股质登记设字(2022)第378号、376号】拍卖、变卖或折价所得的价款在其上述债权范围内享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403932元、财产保全费5000元,合计408932元,由被告合肥祥皖置业有限公司、祥生地产集团有限公司、合肥暨生企业管理咨询有限公司、合肥祥展企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 | ||||
执行法院 | 肥西县人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 肥西县人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)皖0123民初4718号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 其他规避执行 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
33 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙1082执1419号 | 临海市人民法院 | 2023-03-30 | 2023-04-23 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙1082执1419号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-03-30 | ||||
生效法律文书确定的义务 | (2022)浙1082民初7880号 | ||||
执行法院 | 临海市人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 临海市人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙1082民初7880号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
34 | 祥生地产集团有限公司 | (2022)浙0604执3050号 | 绍兴市上虞区人民法院 | 2022-10-14 | 2023-03-27 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2022)浙0604执3050号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2022-10-14 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 773040 元 | ||||
执行法院 | 绍兴市上虞区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 绍兴市上虞区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0604民初3854号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
35 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙1004执74号 | 台州市路桥区人民法院 | 2023-01-06 | 2023-02-14 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙1004执74号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-01-06 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 691868 | ||||
执行法院 | 台州市路桥区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 台州市路桥区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙1004民初5311号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
36 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙1082执345号 | 临海市人民法院 | 2023-01-28 | 2023-02-13 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙1082执345号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-01-28 | ||||
生效法律文书确定的义务 | (2022)浙1082民初6946号 | ||||
执行法院 | 临海市人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 临海市人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙1082民初6946号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
37 | 祥生地产集团有限公司 | (2023)浙0825执33号 | 龙游县人民法院 | 2023-01-05 | 2023-02-02 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2023)浙0825执33号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2023-01-05 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 286000元及利息 | ||||
执行法院 | 龙游县人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 龙游县人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0825民初2272号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
38 | 祥生地产集团有限公司 | (2022)浙0902执1800号 | 舟山市定海区人民法院 | 2022-09-20 | 2023-01-13 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2022)浙0902执1800号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2022-09-20 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 被告舟山祥生置业有限公司、被告祥生地产集团有限公司于本判决生效之日起十日连带支付原告杭州仁禾雕塑艺术有限公司票据金额 2 8 1 0 0 3. 8 8元并支付该款自 2 0 2 1年 1 2月2 9日起至实际清偿之日止按年利率 3. 7%计算的利息。 | ||||
执行法院 | 舟山市定海区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 舟山定海法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0902民初1374号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
39 | 祥生地产集团有限公司 | (2022)浙0303执3941号 | 温州市龙湾区人民法院 | 2022-12-08 | 2023-01-06 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2022)浙0303执3941号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2022-12-08 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 未支付申请执行人293050元及利息 | ||||
执行法院 | 温州市龙湾区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 温州市龙湾区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0303民初1969号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
40 | 祥生地产集团有限公司 | (2022)浙0303执3866号 | 温州市龙湾区人民法院 | 2022-12-02 | 2022-12-26 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2022)浙0303执3866号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2022-12-02 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 未支付申请执行人1123104.74元及利息 | ||||
执行法院 | 温州市龙湾区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 温州市龙湾区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0303民初1235号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
41 | 祥生地产集团有限公司 | (2022)浙0303执3865号 | 温州市龙湾区人民法院 | 2022-12-02 | 2022-12-26 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2022)浙0303执3865号 | ||||
省份 | 浙江 | ||||
立案日期 | 2022-12-02 | ||||
生效法律文书确定的义务 | 未支付申请执行人1143821.82元及利息 | ||||
执行法院 | 温州市龙湾区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 温州龙湾法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)浙0303民初1234号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 违反财产报告制度 |
序号 | 企业名称 | 执法案号 | 执行法院 | 立案日期 | 公示日期 |
42 | 祥生地产集团有限公司 | (2022)沪0112执12190号 | 上海市闵行区人民法院 | 2022-10-19 | 2022-12-21 |
被执行及履行情况 |
|||||
案号 | (2022)沪0112执12190号 | ||||
省份 | 上海 | ||||
立案日期 | 2022-10-19 | ||||
生效法律文书确定的义务 | None | ||||
执行法院 | 上海市闵行区人民法院 | ||||
做出执行依据单位 | 闵行区人民法院 | ||||
执行依据文号 | (2022)沪0112民初22862号 | ||||
履行情况 | 全部未履行 | ||||
失信行为情形 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 |
序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
暂无数据 |
* 此处显示的信息为近30天内税务公示的欠税信息
序号 | 企业名称 | 公告时间 | 欠税税种 | 欠税金额(元) | 当前新发生的欠税额(元) |
暂无数据 |
* 历史信息来源于各官方网站的历史记录,包括但不限于全国企业信用信息公示系统、国家知识产权局官方网站、国家工商行政管理总局商标局官网、国家版权局等,历史信息仅供用户参考,不作为用户进行相关决策的决定性因素。
一、同业情况
该企业注册资本为158000万(元) ,高于的房地产开发企业。
全国范围内,该企业成立日期为 1995年01月04日 ,属于早期进入市场。
该企业注册地址为浙江 ,该省(直辖市)的房地产业企业密集程度为: 密集。
该企业所在省份浙江共0亿元资金,占全国房地产开发企业资金总金额的0%。
二、信用情况
失信总览情况:该企业三年内未发生异常信息
被执行人情况:该企业三年内曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行的案例总数为32例。
裁判文书:该企业三年内所发生的的裁判文书共206起,其中商品房预售合同纠纷数量最多(图表中最多只显示前10),裁判判文书数量最多的年份是2021年。